Open brief aan de Gezaghebber van Curaçao, mevrouw Lisa Richards-Dindial

                                                                                                                                                    Door: Jacob Gelt Dekker

Met grote belangstelling heb ik kennis genomen  van vele reacties op mijn Key Note speech van donderdag 10 mei voor de  Caribbean Hotel  Tourism  Investment Conference.

Ik respecteer de voor- en tegenstanders, zelfs diegenen die de gelegenheid aangrepen om lucht te geven aan hun emoties en gevoelens  jegens mij, ook als dat gepaard gaat met verzonnen toevoegingen, verdraaiingen, scheldpartijen en verwensingen.

De uitlatingen van Gezaghebber, Lisa Richards-Dindial, gedaan in een televisie interview op donderdagavond, zonder dat zij aanwezig was bij de voordracht en zonder kennis te hebben genomen van de inhoud, zijn echter wel zeer treurig.

Mevrouw Richards-Dindial achtte het niet toelaatbaar , ‘not done’ en ’ te ver gaan’ dat ik tijdens de voordracht bezwaar maakte tegen de zeer racistische en antisemitistische uitspraken in de pers van de  heer Henk Rhuggenaath, n.b. niet te verwarren met de politicus met dezelfde naam.

Als hoofd van de politie is de Gezaghebber zeer wel op de hoogte  van  de regelmatige  bekladdingen met onder anderen hakenkruizen die op onze eigendommen zijn gedaan vanaf 1998, immers wij hebben daarvan steeds aangifte gedaan. De overheden meenden dat het een en ander toelaatbaar was en hebben geen enkele actie ondernomen.

Mevrouw Richards-Dindial kon, als lezer van de kranten, ook kennisnemen van de zeer racistische en antisemitistische uitlatingen van de heer Ruggenaath. Ook toen is geen actie ondernomen; het was blijkbaar ook toelaatbaar.

Naar aanleiding van mijn column in Luchtvaartnieuws van augustus 2006, waarin ik  bezwaar maakte tegen onder andere slecht onderwijs, corruptie en misdaad, meenden Curacaose politici een boycot te moeten doen uitgaan van Hotels Kura Hulanda en maakten zelfs voorstellen om mij officieelte verklaren tot persona non grata. 

Zulks werd in een redactioneel stuk van de Amigoe aangemerkt als Staatswillekeur en menig lezer voegde daaraan toe; Staatsterreur en fascisme. Ook dat was toelaatbaar meenden de overheden, inclusief Gezaghebber Richards-Dindial 

Nu ik mij  na vele maanden eindelijk tegen racistisch en antisemitistisch geweld in het openbaar verdedig, meent mevrouw Richards-Dindial dat zulks niet toelaatbaar is en kondigde zelfs acties tegen mij aan. Haar zeer emotionele televisie optreden moedigde indirect  menigeen aan tot het doen van bedreigingen en het plegen van fysiek geweld, zoals wederom is gemeld aan de Gouverneur en de  politie.  Blijkbaar meent de Gezaghebber dat zulks ook toelaatbaar is.

Tenzij het een en ander berust op een misverstand van haar kant, waarvoor ik overigens zeer wel bereid ben haar verontschuldigingen te ontvangen, kan ik mij niet voorstellen dat mevrouw Richards-Dindial, als Gezaghebber, de houding van de bevolking van Curaçao noch de wet, noch de openbare orde in deugde diende.

Ik ben ervan overtuigd dat de bevolking van Curaçao niet racistisch en antisemitistisch is. Ook is gebleken dat men geen behoefte heeft aan boycotten of persona-non-gratas.

Zonder enige twijfel staat vast, dat het volstrekt ontoelaatbaar is dat een Gezaghebber een burger voorhoudt wat hij wel zou moeten zeggen binnenshuis en op een strikt besloten bijeenkomst. Het is ook ontoelaatbaar dat mevrouw Richards-Dindial, misbruik makend van haar positie en gezag als Gezaghebber en Luitenant-Gouverneur  van het eiland  Curaçao, middels de media met een ordinaire scheldpartij, politieke stellingen inneemt en een burger tracht te intimideren  met oplegging van censuur over wat men binnenshuis en op besloten vergaderingen zou mogen bespreken.

Indien mevrouw Richards-Dindial meent te moeten blijven bij haar huidige houding en gedrag, doet ze er dan ook  beter aan zo snel mogelijk af te treden voordat ze door de Kroon oneervol afgezet zal worden.

Jacob Gelt Dekker