Ik wil je het Internet EXTRA-bericht niet onthouden.

Geweldig goed idee om eerst beter te gaan functioneren en dan pas om een prijsverhoging te vragen, als dat te RECHTVAARDIGEN valt.

En dan nog: waarom moeten wij een bijzondere belasting heffen op de verlening van diensten ten behoeve van ARBEIDSZORG.

Arbeidszorg is er toch voor de lokale werklozen, en niet tegen de buitenlandse werkwilligen?

Wat is dan de RATIONALE voor het heffen van leges voor tewerkstellingsvergunningen.

Die vergunningen moeten eigenlijk door de aanvragers -dat zijn

werkgevers- worden betaald, en niet door de werknemers!!!

(Die daar overigens vaak wel voor moeten opdraaien, of minder oirbare

hand- en spandiensten verlenen.)

Waarom kan het functioneren van DAZ niet uit de ALGEMENE MIDDELEN betaald worden.

Nogmaals en te meer nadrukkelijk: wat zijn de valide redenen voor het überhaupt heffen van deze leges.

Alle landen en eilanden waar hoge heffingen zijn, zijn ook hoge percentages "illegaliteit"; daar wel eens bij stil gestaan?!

Weet hoe het op Aruba gesteld is! Weet hoe het op Sint Maarten gesteld is! En denk niet dat Nederland een spat beter is!

Bovendien men schendt fundamentele rechtsbeginselen door wetgeving met een justitieel oogmerk (interne veiligheid) voor een sociaal doel

(arbeidsmarktbescherming) te gebruiken tegen een economische noodzaak

(productiebehoefte) in!!!

Ik ben deze gedeputeerde zeer dankbaar voor het ten halve keren om niet ten hele te dwalen.

Berend : :

Nota Bene:

Dit soort beslissingen neem je niet zonder indringend overleg met je sociale partners, gevolgd door een sociale discussie in je bevolking met direct belanghebbenden; en dan bedoel ik: OVERLEG VOORAF.

Niet meer of anders dan zodanig overleg vooraf mag BEHOORLIJK BESTUUR heten.