(Nobo-editorial: Pro slotverklaring veranderde in pro salarisverhoging)
Wat nu gebeurd is gevolg van het stelselmatig en "klassikaal" uit de weg gaan van alle verantwoordelijkheden die de gezamenlijke  sociale partners jegens onze sociale sector aanbelangen, en zulks  dan wel onverkort en over de gehele linie.

Het is een gevolg van (het gedeeltelijk slagen van) het moedwillig verlammen van een optimaal functioneren van de Kolaborativo door "de politiek". De Kolaborativo is naar haar oorspronkelijke bedoeling niet alleen maar een "overlegorgaan"; dat heeft De Vergadering zo nooit gezien en ook nooit zo bedoeld.

De Vergadering heeft de Kolaborativo altijd bedoeld als een bestuurlijk orgaan van en voor de sociale sector; dat is: als toezichthouder op de uitvoeringsorganen (departementen, bureau's, diensten, &c.) en als adviseur aan de beleidsorganen (ministers, gedeputeerden, &c.) (Zie het organisatiemodel van de wettelijke regeling van Min.SZ., RvT&A, Dir.SVB)

Sta mij toe uit de mij hierbij toegezonden NOBO-editorial van  vandaag te citeren wat mij uit het hart is gegrepen:"VBC, sindikatonan, sektor sosial, mester lanta komo un solo hòmber i muhé denunsiá i para e cambalancha ku poko politiko oportunista ta praktikando i si ta nesesario pone un welga  general riba e lugá aki pa pone politikonan su kabes parew."(Vrij vertaald: VBC [= werkgeversvereniging],  werknemersverenigingen, de sociale sektor moeten als één man en  één vrouw de koehandel aanklagen en afstoppen, welke een  stelletje opportunistische politici vertonen, en als het nodig is  een algemene staking op dit eiland afkondigen om de koppen van  die politici "waterpas" te krijgen.) 

Pietje, is het nog steeds niet "niet te geloven" dat de economische factoren ondernemen en arbeiden zich door de overheidsfactor "laaienlichten" het kaas van het brood laten  stelen; of kunnen we rustig gaan slapen in de wetenschap dat ook  iedereen die wel en degelijk iets te verliezen heeft te "kobarde"  (vertaald: te laf) is, niet alleen om zijn mond open te doen,  maar zeer zeker te laf is om daadwerkelijk en effectief actie te  ondernemen, ook -en misschien wel bijzonderlijk- als collectiviteit te lafhartig in haar defaitisme.

Ik ga rustig slapen, omdat ik in de vijfendertig jaren dat ik op  Curaçao ben, nog nooit iemand de overheid heb horen vertellen:  "En nu is het uit, over, en afgelopen!" En weet je waarom ik verder nog rustig ga slapen: Dan heb ik ook mijn ogen stijf dicht, net als iedereen. Laat iedereen vooral (doen) doorgaan met het (doen) uitbuiten van marginale en gemarginaliseerde burgers en medemensen, en met het accepteren daarvan; uiteindelijk wij allen die "hebben", wij komen niets te kort, wij kunnen rustig gaan slapen. Of misschien toch niet zo "rustig"?

Een probleem?
Alleenstaande moeder met kinderen: geen stroom, geen water; geen probleem. Kinderrechtenverdrag, zorgplichten; misbruik, mishandeling; ook geen probleem. Buitenlanderverdrag, rechten en plichten; afpersing, uitbuiting; geen probleem toch?!

Nee hoor, geen enkel probleem!

Maar ik ga rustig slapen, niemand wil toch luisteren, en wie wel luistert wil niets doen, en wie wel iets wil doen, die wordt "schaakmat" gezet door de heersende belangencultuur, of moet ik zeggen voor de cultuur van de voetval voor de heersende belangen. Dat maakt niet uit, want de politiek weet niet wat een voetval is, en wat cultuur is, is eigenlijk ook niet zo goed bekend.

Vroeger (vóór 1954) was het bestuur ook een stuk simpeler, de Gouverneur zorgde voor de rechtsordehandhaving, de Bischop zorgde voor onderwijs, gezondheidszorg en sociale zekerheid, toen nog "armenzorg" en "liefdadigheid" geheten, en de gegoede burgers zorgden voor de economische en financiele belangen -de "zakken"- van de "kolonie"; er is in die halve eeuw wel het nodige ernstig  uit de hand gelopen, met het vullen van die zakken.

Maar ik ga rustig slapen; dat advies ken ik nog uit de geschiedenisboekjes aan de vooravond van "de Grebbelinie".Dat was toen ook geen eerlijk advies, maar wakker blijven liggen bleek achteraf ook zinloos.

Dus gaat ook U rustig slapen, dat is geen eerlijk advies, maar  wakker blijven liggen is ook voor U zinloos. Uiteindelijk uitte Godett defuntu eens de inmiddels gevleugelde tekst: "Laga a koi putri un tiki mas", en hij kende de situatie  goed; die is wel veranderd, maar niet verbeterd, dus: laten we  "de zaak (nog maar weer eens keer) een beetje meer laten bederven".

Berend : :

Ja, Berry, slaap zacht. Ik ben het wel eens met een algemene staking. Maar .... wat daarna? Het is tijd voor een nieuwe politieke beweging. Niet Forsa Kòrsou dus. In de ARCO die deze week bij jou op de mat ligt, wordt in 3 talen deze suggestie gedaan.

Michiel

MICHIEL

Nee, Michiel, ik slaap niet zacht; ik ga rustig slapen; en ja, dat is wat anders, en ik dan heb ik mijn ogen stijf dicht, en, ja, dat  is wel hetzelfde. Ik ga rustig slapen, juist omdat ik mijn mond niet dicht houd; ook voor mijn geweten niet dicht kan houden. Ik houd alleen mijn ogen dicht, en dat juist alleen als ik slaap, verder houd ik "nooit niets" dicht; ik heb daar nooit last van,  noch krijg ik daar ooit last mee. De rest slaapt zacht, maar dat is omdat ze te amorf zijn om ook  maar iets open te zetten, geen mond, geen ogen, en zeker geen (ge)voelhorens. Dus: "dat eenieder zacht verder slape" is de juiste vervoeging; uitenindelijk: geweten heb je, dat kun je niet aanleren, en voor  sociaal geweten is dat niet anders. 

 Nou, een algemene staking is net zo iets als "je spuugt in mijn  bier, dat is goed, dan spuug ik ook in mijn bier; heb jij er ook  niets aan, is het voor jou ook niet te drinken", en lost dat iets op?! 

Het is geen tijd voor een nieuwe politieke beweging; het is tijd  voor volwassen politici van voldoende kaliber, Fein, Doktoor, Jappa, Tschumie en anderen van die tijd die ik goed heb gekend zouden zich doodschamen voor het hedendaagsse soort  "staatsmanschap", dat haar doelstellingen door niets anders laat  inspireren dan door populistisch opportunisme; daar brak bij de  laatste verkiezingen Forsa Korsou zijn nek op, toch?!

Nou, wat is er nou simpeler dan volwassen worden, gaat bijna als vanzelf; je krijgt iedere keer goed op je donder, en dan leer je iedere keer daar in ieder geval wat van, simpel, toch?! Hoe amorf moeten je geestesvermogens zijn om helemaal niets te kunnen leren?! Goed, als je vlijmscherp en kristalhelder kunt denken kom je meestal niet bij eerste keuze in de politiek terecht, maar er zijn toch uitzonderingen die de regel bevestigen?!

Het is de hoogste tijd dat artikel 142 Staatsregeling de factor inhoud wordt gegeven Trinidese SERVOL-stijl, het is de hoogste tijd, dat de RK-sociale doktrine ingang vindt; maar het is vooral de hoogste tijd dat betrouwbare mannen van eer en van goede naam hun schouders onder de problemen zetten; en die mannen mis is pijnlijk, terwijl ik er toch diverse goed ken.

ELKE MENS IS EEN BOUWSTEEN GODS EN HEEFT RECHT OP ZIJN JUISTE PLAATS IN DE KATHEDRAAL VAN HET LEVEN. (En moed houden: niet alleen op Curaçao schijnt dat soms anders te zijn, de "condition humaine" geeft lang niet overal aanleiding tot overmatige vreugde, maar dat is geen excuus hier de zaak te laten verloederen door bij het overvloedige scala van onnutte pakken van een overmatige  hoeveelheid politieke partijen te gaan neerzitten.)

Berend : :

Michiel,

ONBEGREPEN FEIT, OORZAAK VAN HET PROBLEEM: Politici zijn er niet om voor jou te zorgen, dat moet je zelf doen, en als je dat niet zelf kunt, dan moet een ander, of een vereniging van anderen -maar niet een politicus, of vereniging van politici- jou  helpen jezelf te helpen. Dat is de in dit tijdsgewricht volstrekt onbegrepen gebleken quintessence van artikel 142 Staatsregeling, grondidee van het christelijk geloof, apostolische opdracht aan de  bisschoppen van de RK-Kerk.

IN WEZEN HEEFT EEN POLITICUS NIETS TE ZOEKEN IN DE SOCIALE SECTOR, ANDERS DAN "VRIJLATEN" EN "BEVORDEREN"!!!!! ILO-INZICHTEN: Daar liggen in een globaliserende wereld door de ILO in haar laatste conferentie geformuleerde overwegingen en criteria een grootse taak  voor de entrepreneurs; het wereldinzicht formuleerde de werkgeversrol  welke "goed gezond verstand" zou behoren te dicteren. (Ik hecht  nogmaals een als "Word"-document bewerkte versie van dat ILO-rapport  aan, waardoor gemakkelijk met de "Word"-zoekfunctie CTRL+F op  trefwoord in dat ILO-document kan worden gezocht.) 
 

FUNCTIE VAN DE VAKBEWEGING:
Daar liggen in mijn optiek ook voor een vakbeweging een grootse taak om vanuit een solidariteitsgedachte welzijn actief te bevorderen; probleem is, dat de Curaçao'se vakbonden momenteel zo bloedeloos zijn als een pier, die op sterven na dood is, zulks niet in de laatste  plaats door politieke aspiraties van vakbondsleiders, die hierboven  bedoelde quintessence ook sinds jaar en dag niet meer begrijpen, en die vandaaruit ook helemaal niets in de politiek te zoeken hebben.

KOLABORATIVO:
Dat bewustzijn is binnen de Kolaborativo wel en degelijk aanwezig, maar het is juist de Curaçaose politiek, die de actores van de sociale sector niet wil "vrijlaten", die het functioneren van haar  sociale partners niet wil "bevorderen". Maar ook daar wordt de eigen  taak niet zuiver gezien; niet als historische ontwikkeling, en niet  als welvaarts- en welzijnsinstrument van deze tijd op zoek naar duurzame sociaal-economische en culturele ontwikkeling. 

CONCLUSIE:
Dus in mijn optiek: geen volstrekt impotente staking door uitgebluste vakbondsleiders, en geen volstrekt impotente nieuwe vereniging van aankomende "would be"-staatslieden in statu nascendi.

TEN OVERVLOEDE:
A) de KERKEN moeten als daartoe eerstbegevenen vanuit de opdracht tot "caritas" de zorg voor de structurering van de organisatie (van deonderdelen) van de sociale sector op zich nemen als voorwaarde tot

SOCIALE COHAESIE,
B) daarbinnen dienen VAKBONDEN participanten aan die sociale orde (burgers dus) tot SOCIALE INTEGRATIE te brengen,

C) terwijl SOCIALE ZEKERHEID een voorwerp van verplichting is van

WERKGEVERS jegens werknemers. (Sociale verzekeringen zijn naar aard en opzet werkgeversverzekeringen ten behoeve van werknemers van die werkgevers; dat                     oerbeginsel schijnt ook iedereen vergeten te zijn).

Berend : :

NOTA BENE:

Dertig jaren geleden verminkte de politiek de Raad van Toezicht en Advies van de Sociale Verzekeringsbank; je hebt geen idee wat dat de  werkgevers en de werknemers aan geld en fondsen heeft gekost. En nu  na dertig jaren is de situatie nog precies hetzelfde. Er is niemand die de guts heeft een politicus te zeggen dat-ie moet  opduvelen waar-ie niks te zoeken heeft! Awel, de sociale sector is  een sector van zelfzorg, en van mantelzorg; die vormen van zorg  dienen worden "VRIJGELATEN EN BEVORDERD", juist omdat mijn grondwet mij expressis verbis zegt dat de zorg voor die sector GEEN STAATSZORG  is.

Daarom wil ik dat die politicus opdonderd, daar waar grondwet en  subsidiariteitsbeginsel aanwezigheid verbieden van politiek of van  politici, die daar in de eerste plaats al niets te zoeken hadden, was het alleen al omdat zij daar niets verloren hebben.Daarom wil ik dat  die politicus in ieder geval voor mijn voeten weggaat, daar waar ik mantelzorg voor werklozen, buitenlanders en hun kinderen van de grond  probeer te krijgen.

Berry, 

Zacht slapen is hetzelfde als rustig slapen. Mijn opmerking daarover  was even ironisch als jouw eigen opmerkingen daarover. Je hoeft je niet aangesproken te voelen. Ik ben wel voor een algemene staking, zonder geweldpleging. SERVOL-activiteiten zijn goed en noodzakelijk, maar leveren pas over 2 generaties resultaat op. Er is een kans dat er nu een nieuw begin gemaakt kan worden.

Die kans - ook al is het een kleine - zou ik graag goed benut zien, maar de twijfel of dat dan ook zal gebeuren, is ook bij mij groot. Van de ene ellende naar de volgende is waarschijnlijker, zoals ook het geval was met Forsa Kòrsou.

Dat er vroeger goede politici geweest zijn, helpt ons nu niet. De bestaande partijen hebben de mensen die jij bedoelt niet in huis. Een nieuwe partij (met een nieuwe politieke idee, anders heeft het geen zin) zou nu in het vacuum kunnen springen. De huidige partijen (met uitzondering van Pueblo Soberano, maar racisme helpt ook niks) zijn te verstrengeld in vaste patronen en belangen om de politiek een nieuwe ziel te geven.

Wanhoop niet, mijn vriend. De grote Geest overziet alles beter dan jij en ik. Er zal precies gebeuren wat er moet gebeuren.

Michiel

MICHIEL, IK ZIE NIET IN DAT JE VOOR EEN NIEUWE POLITIEK EEN STAKING NODIG HEBT, OF EEN NIEUWE   PARTIJ. DE FATSOENLIJKEN ONDER DE POLITICI MOETEN DOEN WAT HEN ZAL VERMENEN TE BEHOREN. EN DE OVERIGE MAATSCHAPPELIJKE LEIDERS DIENEN FATSOEN TE STEUNEN EN ONFATSOEN TE (HELPEN) WEREN.  DAARVOOR IS NODIG: FORMULERING EN CONSCIENTISATIE VAN EEN "NIEUW BEHOREN" VOOR DE DEUGDELIJKEN ONDER DE LEDEN-VERTEGENWOORDIGERS VAN DE SOCIALE PARTNERS.

BERRY : :

My friend, zie je dan niet in dat je een nieuwe politiek nodig hebt om vrij te laten en te bevorderen?Zonder die nieuwe politiek blijven de kerken, vakbonden, VBC en Kolaborativo buiten spel. De algemene staking kan de vonk zijn die nodig is om via een nieuwe politiek die veranderingen te doen plaats  vinden. Sluit je niet af, maar kijk en zoek juist waar de kansen zijn. Ze zijn niet groot - toegegeven -, maar een kleine kans is meer dan  niks (= de huidige situatie). Bovendien, er is goede reden voor een  algemene staking. Het is hoog tijd, al was het maar om de politiek  wakker te schudden. Gaarne dit nawoord toevoegen aan de reeks.

Michiel