Wie zei ook al weer: "Vader
vergeef hen, want zij weten niet wat zij doen."
De verhoging van de leges voor
tewerkstellingsvergunningen vervult mij waarlijk met
gevoelens van groot mededogen voor alle betrokkenen.
En als je de presentatie van
Caryl Monte gehouden tijdens het op uitnodiging van de
Minister van Justitie van 6 tot 8 november 2006 hier op
Curaçao gehouden "IOM CARIBBEAN REGIONAL SEMINAR" hebt
gevolgd, met name de door hem getrokken conclusies nog
eens naleest, dan begrijp je waarom ik vanmorgen op
kantoor gekomen onmiddellijk begonnen ben naar "mijn
muziek" te luisteren. Dat is immers het enige dat rest
onder omstandigheden weer een gelukkig gevoel te krijgen.
CARYL MONTE GECITEERD:
1) "MOST COUNTRIES CANNOT REACH
OR MAINTAIN A DEVELOPED ECONOMY WITHOUT IMMIGRATION."
2) "EFFICIENT POLICIES ARE
DETECTED BY ECONOMIC ANALYSIS OF IMMIGRATION LAW AND
POLICY."
3) "MAINLY BECAUSE OF THE
EXPLOITATION FACTOR, IMMIGRANT LABOR LEADS TO NET
WELFARE GAINS FOR THE SOCIETY OF DESTINATION, ....."
4) "....., ECONOMIC EXPLOITATION
IS A STRUCTURAL COMPONENT OF IMMIGRATION LABOR AND NON
OF THE PARTIES INVOLVED HAS AN ECONOMIC INCENTIVE TO END
IT."
5) CHANGING EFFORT-LEVELS MAY
PROVIDE INCENTIVES FOR ILLEGAL IMMIGRATION...... AND IN
ADDITION PROVIDE INCENTIVES FOR POTENTIAL CORRUPTION." (Opmerking:
met "effort-level" werd bedoeld de moeilijkheidsgraad
van het verkrijgen van een vergunning, het opwerpen van
-ook financiële- drempels.)
6) ILLEGAL IMMIGRATION AND
CORRUPTION INCREASES THE COST TO SOCIETY AND THE
SOLUTION MAY THEREFORE BE INEFFICIENT." (Opmerking: met
"solution"
werd ondermeer bedoeld:
prijsverhoging van leges als in casu het geval.)
7) Immigration Policy Change and
Poverty Reduction: "IMMIGRATION POLICY IS IN THIS
CONTEXT INEFFECTIVE."
8) "WHEN THERE IS ECONOMIC
DECLINE CRIME GOES UP STEEPLY."
9) "THE BASIS "STOCK" OF CRIME
AT 10% CANNOT BE REDUCED WITH IMMIGRATION POLICY."
EINDE CITATEN.
Mijn conclusies:
1) "illegaliteit" onder "onze
eigen" buitenlanders neemt toe;
2) "uitbuiting" van "onze eigen"
buitenlanders neemt toe;
3) armoede en verpaupering onder
onze eigen mensen neemt toe;
4) criminaliteit en
tegenwettelijk gedrag onder onze eigen mensen neemt toe;
5) concurrentievervalsing jegens
onze eigen werkgevers en werknemers neemt toe;
6) onbetaalde SEHOS-rekeningen
nemen toe;
7) onbetaalde uitvaartrekeningen
nemen toe;
8) niet-berekend economisch
gewin gaat sociaal onberekenbaar handenvol geld kosten.
Kort en goed: deze maatregel
gaat ons duur te staan komen; en ik weet nog steeds niet
waarom, want niemand legt uit, waarom er verhoging van
deze bijzondere belasting (leges) moet komen, anders dan
dat DAZ niet "self supporting" is, maar welke
overheidsdienst is dat dan wel? En waarom moet dat!
WAAROM IS DEZE VERHOGING MET EEN
FACTOR VIER?!
ZITTEN WE ZO DRINGEND OM
CORRUPTIE TE SPRINGEN?!
Berend : :
P.S.1: Morgenvroeg (donderdag
15 augustus 2007) om 06:45 uur is er een TV-programma ("Morru,
bon dia") waarin deze materie verder aan de orde komt.
P.S.2: Is het vervolgrapport van
CBS al klaar. Zaida? Hieronder nogmaals de conclusies
van dat onderzoek gepubliceerd in Modus.
Speciaal voor Boy Spencer wijs
ik op het zinsdeel daaruit: "Er is daarbij geen sprake
van verdringing van lokaal aanbod, .....", alsook naar
tabel 3: Er zijn tweemaal zoveel vacatures als
vervullingen van die vacatures onder ongeschoolden, er
zijn viermaal zoveel vacatures als vervullingen van die
vacatures onder geschoolden, en er zijn veel meer "werkzoekenden"
dan vacatures.
Ergo onze zogenaamde
werkzoekenden vervullen niet de vacatures die er wel en
degelijk zijn; en die worden dus (gedeeltelijk) vervuld
door buitenlanders. Daar komt nu een rem op ten koste
van onze economische ontwikkeling, terwijl ons sociale
leefklimaat ernstig zal verslechteren.
Dat alles omdat we -het
concept-SER-rapport van september 2005, pagina 30,
geciteerd- "een mentaliteitsprobleem hebben", xenofoob
zijn en intolerant; en dat is dus precies wat ons nu dus
handenvol geld gaat kosten.
CONCLUSIES CBS-RAPPORT:
Er bestaat een grote
discrepantie tussen de vraag naar en het aanbod van
laaggeschoolden. Het aanbod is vele mate groter. Toch
blijken vacatures moeilijk op te vullen te zijn via de
formele arbeidsbemiddeling.
Terwijl het aantal buitenlandse
werkenden de laatste jaren fors is toegenomen in Curaçao
blijft het aanbod van lokale werkzoekenden hoog.
Er is daarbij geen sprake van
verdringing van lokaal aanbod, maar de redenen waarom zo
veel buitenlanders tot de arbeidsmarkt zijn toegetreden
kan door deze studie niet (volledig) worden beantwoord.
Wat betreft de beroepsgroep
ongeschoold werk ligt de verklaring deels in het feit
dat de vraag naar arbeid in bedrijfstakken waar
traditioneel veel buitenlanders werkzaam zijn (huishoudelijke
diensten) is gestegen.
Maar ook in andere
bedrijfstakken is de toename frappant, vooral in de
handel en in mindere mate in de bouw en de horeca.
Beloningsverschillen lijken daarbij geen overheersende
rol te spelen.
Voor het opsporen van de
werkelijke redenen is derhalve additioneel onderzoek
nodig.
2) ANTWOORD
Berry,
Toen je me vertelde dat je het
Migratie-vraagstuk wilde aanpakken, was ik
verheugd. En je hebt ook zeker vele creatieve ideeën
aangedragen en met verve je standpunten beargumenteerd.
Maar het is zo'n Godvergeten
moeilijk onderwerp dat het te begrijpen is dat je er
verstrikt in raakt. Toch moet je het niet opgeven. Dat
je de aandacht tijdelijk ergens anders legt, akkoord.
Maar het migratievraagstuk is het sleutelvraagstuk in
deze tijd. Zowel omdat er miljoenen mensen onder lijden,
als omdat het de gist is die de algehele transformatie
die wereldwijd aan de gang is oplevert.
Wat er aan jouw aanpak schort is
niet de ideeën, maar het gebrek aan een strategie
gebaseerd op sociale actie zonder geweld, maar wel zo
dat het onrecht zichtbaar wordt gemaakt op een wijze
waar de politiek niet meer omheen kan.
Het probleem moet op een wijze
aangepakt worden als Ghandi en Martin Luther King hebben
gedaan, maar toch weer anders omdat de omstandigheden
anders zijn en er geen vijanden zijn. In plaats van
mensen te mobiliseren tegen een tegenstander, moeten
hier mensen gemobiliseerd worden voor een ideaal als 'vrijheid,
gelijkheid, broedereschap'. Dat vereist een eigen aanpak
en een eigen strategie.
Maar zonder indringende actie
ontstaat er niet die 'creative tension' die nodig is om
een transformatie in denken teweeg te brengen. De grond
van het probleem is identiek als waar Martin Luther King
mee te kampen had: discriminatie. Grove schande voor een
volk dat zelf zo onder discriminatie geleden heeft in
het verleden. Maar anderzijds juist daarom zo belangrijk
om deze angel eruit te trekken, zodat onze mensen op een
hoger niveau getild kunnen worden, waarna verzoening
mogelijk wordt en wij uit onze isolatie nnen komen.
Do I make sense? Ik vind dat je
het migratie-vraagstuk weer ter hand moet nemen, zonder
de kinderen in de steek te laten. Ik weet dat er een
verband is tussen de kinderen en de vreemdelingen en dat
je via de kinderen weer bij de vreemdelingen terecht kan
komen. Maar je hebt je focus verloren en ik hoop dat
deze e-mail je helpt om hem weer terug te vinden.
Misschien moeten jij en ik en anderen hierover eens
diepgaand van gedachten wisselen. Onze aanpak in Bonaire
kan daarbij misschien ook jullie inspireren, of vice
versa.
Om je een hart onder de riem te
steken suggereer ik dat je de video eens bekijkt van
Kucinich over het immigratievraagstuk. God zal Amerika
niet vernietigen. De video toont aan dat er tenminste
nog een goed mens in Amerika over is. Hieronder de link:http://www.youtube.com/watch?v=tnLyHi2TdhM
Michiel
3) REPLIEK
Michiel,
Vanmorgen was ik in het TV-programma
"Moru, bon dia". Ik heb daar de gelegenheid gekregen en
te baat genomen precies te verwoorden waar het wel om
gaat. Vanmorgen was er een artikel in de EXTRA;
hetzelfde.
Vanmorgen kreeg ik ook een
e-mail van Zaida Lake met het bericht, dat het CBS-vervolgonderzoek
voorshands eenzelfde resultaat laat zien als het
onderzoek van 2003. Gisteren stuurde Jose Ursula ook een
e-mail met de suggestie de Staatssecretaris in te
lichten; dat zal hij gaan doen.
Mijn strategie is nog steeds
geweldloos informeren. "Hun" strategie is nog steeds
gewelddadig defameren (uiteraard -bij gebrek aan kennis
en
inzicht- voorbijgaand aan de
wezenlijk relevante onderdelen van het onderwerp).
De UN-Conventie is niet
geratificeerd; het Verdrag inzake de Rechten van het
Kind is wel geratificeerd. (Evenals geratificeerd zijn
het internationale anti-rascisme-, anti-discriminatie-,
anti-xenofobie- en anti-intolerantieverdrag, hoewel onze
goede bevolking daar geen weet van, en eigenlijk ook
geen echte belangstelling voor heeft). Vandaar dat ik
naast mijn "hoofdschijnwerper": buitenlanders, een
tweede "focuspunt" heb: kinderen.
Voorts wees gerust: ik geef niet
op, en ik raak niet verstrikt. Dit tijdsfenomeen wordt
al in de bijbel beschreven, zo heb ik mij door een pater
laten vertellen, en dat maakt voor mij begrijpelijk,
waarom de huidige Paus voor het onderwerp zo'n
indringende belangstelling heeft.
(vide aanhangsels)
Wijders ingeval je aanvullende,
casu quo verbeterende strategische inzichten hebt, sta
ik uiteraard graag open in het proces van de
ontwikkeling van "een eigen aanpak en een eigen
strategie".
E-mailwisseling is mij daartoe
altijd een steun in de rug gebleken, en stel ik zeer op
prijs, vandaar dat ik graag je "dupliek" wil inwachten.
Berry : :
P.S.: IGNORANTIE IS HET GROOTSTE
KWAAD IN DEZE WERELD, EN OOK VANDAAG MOEST WEER BLIJKEN
-UIT TELEFONISCHE REACTIES VAN KIJKERS- DAT OOK CURAÇAO
NIET VRIJ IS VAN "DOMME KWAADAARDIGHEID".
|
