Energieprijsverhoging is onzin

                                                                                                                                                               Bron: Carlo Braun

Vrijdag 11 mei las ik in de krant dat Curoil vanaf nu het volk wil informeren over energieprijzen. Dit is eindelijk een goed initiatief maar de uitleg is wel heel eenzijdig opgesteld met onduidelijke informatie. Alle prijscomponenten worden niet vastgesteld door het eilandgebied zij stellen alleen vast voor welke prijs op de eigen markt moet worden verkocht.

Indien Curoil de prijzen voor de eilandelijke consumptie moet handhaven, die door de eilandelijke overheid nu zijn vastgesteld, dan verwachten zij dit jaar een verlies van 10.442.943 gulden.

Verkoop aan vliegtuigen (kerosine)   :           5.387.602 winst

Verkoop schepen (bunkering)            :           9.731.092 winst

Verkoop aan pompen (distributie)     :           10.372.496 verlies

Gas verkopen (gas bommen LPG)   :           2.969.707 verlies

Smeermiddelen                                    :           289.547 verlies

Aqualectra leveringen                          :           11.929.887 verlies

Anderen inkomsten                              :           458.800 winst

Totaal                                                      :           10.442.943 gulden verlies

Verwachte cijfers Aqualectra voor 2007.

De omzet van Aqualectra is begroot voor 2007                           :           480.000.000 gulden

Hiervan zijn de RFO brandstof kosten inkl. curoil bruto winst   :        78.000.000 gulden

Dus de andere totale kosten inkl. winst zijn dan circa                :           400.000.000 gulden

Aqualectra betaald voor zijn brandstof echter slechts                 :             65.000.000 gulden
 

Dit betekend dat Aqualectra circa 13.000.000 gulden extra winst maakt op kosten van Curoil vanwege de door de eilandelijke overheid gestelde verkoopprijs die Curoil mag berekenen.

In de stukken staat duidelijk dat de verwachtingen voor 2007 door Curoil zo zijn geprojecteerd.

Nu zijn ze bij Curoil niet achterlijk m.b.t. hun prognoses. Curoil heeft waarschijnlijk een contractuele verplichting om bij PDVSA in te kopen en kan daardoor niet voordeliger inkopen. De wereldmarktprijzen zijn wel gestegen maar PDVSA zijn prijzen zijn voor ons meer gestegen en zodoende niet conform de door hun berekende prijzen aan andere landen. Zelf de USA betaald minder.

Dus wij concluderen dat Aqualectra geen schulden bij Curoil kan hebben doordat zij minder betalen dan de verplichte prijs. Wat wel duidelijk is: Curoil verdiend op leveringen aan Aqualectra 14 miljoen gulden minder dan het had kunnen verdienen doordat de prijs niet mag worden verhoogd van het eilandgebied. Aqualectra daarentegen kan, om redenen van verhoging van de brandstofprijzen op de wereldmarkt, geen enkele prijsverhoging doorvoeren. Erger nog Aqualectra moet alle ontvangen gelden uit het energiefonds terug storten naar dit fonds want die ontvangen gelden zijn onterecht ontvangen. Onterecht is ook de redenering dat investeringen gevaar lopen. Aqualectra heeft mede door onterecht ontvangen gelden en door gebruikmaking van andere motieven de laatste 2 jaren winsten gemaakt die geschat worden op 60.000.000 gulden. Zolang Curoil zijn prijzen voor levering aan aqualectra niet mag verhogen kan er geen sprake zijn van verliezen geleden ten gevolge van prijsverhogingen op de gebruikte brandstoffen.

Analyserend blijkt dus dat Curoil een verlies verwacht in 2007 van ruim 10.000.000 gulden en dit ook heeft geleden in de 2 afgelopen jaren. Dus hier is een gat ontstaan van ruim 30.000.000 gulden. Echter er zat ruim 70.000.000 gulden in het energiefonds dat naar zeggen nu leeg is. Er zou nog, rekenkundig gesproken, 40.000.000 gulden in moeten zitten. Waar is dat geld naar toe gegaan? Klaarblijkelijk naar de post aanvulling tekorten van onze eilandelijke overheid.

Wij als eilandelijke ingezetenen zijn eigenaren van alles wat van de overheid is en willen nu een verantwoording van de uitgaven zien en niet eerst moeten horen dat Aqualectra zoveel verlies leid door het niet toekennen van een prijsverhoging. Aqualectra heeft de laatste jaren alleen winst gemaakt.

Als de prijzen van hun producten, zoals zij stellen, circa 8% omhoog moeten gaan dan betekend dit dat de omzet van aqualectra ook 8% hoger zal worden en dus meer dan 500.000.000 gulden voor 2007 zaal gaan bedragen. 8% is 38.000.000 gulden op jaarbasis meer erbij terwijl Curoil op zijn leveringen nog steeds gebonden zou zijn aan de vastgestelde prijs. Mocht de prijs toch worden losgelaten dan zelf is een verhoging eigenlijk niet op zijn plaats gezien de winst die gemaakt is. Mocht het toch moeten worden verhoogd dan is een verhoging van 2 tot 3% het maximum maar dan wel onder de voorwaarde dat Curoil ook zijn prijs kan aanpassen voor aqualectra aan hun estimate prijs voor 2007. In dat geval maakt Curoil weer een bedrijfswinst. Wanneer weer een bedrijfswinst gemaakt wordt dan kan de correctiefactor die in de prijs is inbegrepen weer omlaag.

Wist u dat onze eilandelijke begroting ongeveer 680.000.000 gulden bedraagt en dat de omzet van Aqualectra 480.000.000 is en die van Curoil 560.000.000 gulden.

Dus mensen deze bedrieglijke praktijken moeten een einde vinden. Het volk moet duidelijk en volledig worden voorzien van de nodige informatie om te kunnen bepalen of verhogingen van prijzen in de energiesector nodig zijn of niet.

Afz. C. Braun woordvoerder van pressiegroep “Onze rijkdommen zijn van ons allen en niet van hun alleen”. Reacties kunt u sturen naar  aquafun@westgatemail.com