Bron: Henk Pasman

In het referendum van 2005 hebben ongeveer 60.000 stemgerechtigden gekozen om binnen het Koninkrijk der Nederlanden te blijven en slechts 3000 voor onafhankelijkheid.

Bijna alle volksvertegenwoordigers hebben meegedaan met de onderhandlingen de afgelopen twee jaar met het Koninkrijk en Nederland met als resultaat tot nu toe de slotverklaring van 2 november 2006. Vervolgens hebben een aantal volksvertegenwoordigers van het eilandgebied Cura�ao deze slotverklaring afgekeurd. Nederland heeft aangegeven dat de slotverklaring als zodanig geaccepteerd zal moeten worden, zo niet dan zal er compleet opnieuw onderhandelt moeten worden.

De laatste volksvertegenwoordigers hebben de commissie Monte ingesteld en deze commissie heeft een alternatief gepresenteerd.

Bij de afgelopen verkiezingen waren de standpunten over de slotverklaring als volgt: voor, tegen of geen standpunt. Van de 11 partijen hebben 8 een of meerdere zetels kunnen bemachtigen en de mening over de slotverklaring is nu als volgt:

Hieruit zou je de volgende conclusies kunnen trekken:

• Partido Democraat met 3907 stemmen zou de sleutel kunnen zijn voor wel of niet doorgaan met slotverklaring, oftewel 3907 vormen de sleutel positie voor de toekomst van het land Cura�ao.
• 38154 stemmers zijn via hun politieke partij tegen slotverklaring, maar kunnen weggestemd worden door 3907 stemmers

Grote vraag is echter hebben inderdaad 28360 en 38154 en 3907 stemmers en 38199 niet stemmers, tezamen 112541 kiesgerechtigden, middels deze verkiezingen en middels hun politieke partijen hiervoor gekozen?

Het antwoord is nee.

Door het referendum van 2005 hebben we met zijn allen gekozen om individueel / gezamenlijk te kiezen voor een nieuwe staatkundige struktuur. We hebben juist gekozen voor een referendum en niet voor een politieke beslissing, dus moeten we dit proces ook af maken via de referendum struktuur en niet via tussentijdse verkiezingen of geen beslissing willen nemen door de politiek om terug te gaan naar de kiezer en dit dus hiervoor oneigenlijk gebruiken. Met deze laatste verkiezing hebben we eigenlijk de kiezer voor de onmogelijke keus gesteld om af te wijken van het standpunt van de partij als je het wat betreft slotverklaring hier niet mee eens bent. Het is niet de kiesgerechtigde die via de politiek  de nieuwe staatkundige structuur bepaalt , maar uitsluitend en alleen rechtstreeks zelf, dat is democratie. De politiek doet het voorbereidende werk.

Er is dan ook maar een mogelijkhied om uit deze politieke impasse te komen en de tweedeling in onze maatschappij op te heffen en dat is terug gaan naar de kiezer middels een referendum. Alleen dan kunnen we dit hoofdstuk op een goede manier afsluiten.

In de slotverklaring staan 4 punten, waarvan onderdelen van de eerste twee te maken hebben met de waarborgfunctie van het Koninkrijk en twee niets te maken hebben met de nieuwe staatkundige struktuur, maar een gezonde start waarborgen in de nieuwe staatkundige struktuur:

Ik stel dan ook voor om nu een referendum commissie in het leven te roepen en deze professioneel dit te laten opstellen. Niet afwachten tot de ronde tafel commissie maar nu instellen en binnen 2 a 3 maanden dit referendum te houden.

Voordeel hiervan is ook dat de slotverklaring dan geen deel meer uitmaakt van de coalitie vorming en er een coalitie gevormd kan worden die het eilandgebied Curacao kan voorbereiden op het land Curacao in 2009 zonder elke paar maanden een nieuwe coalitie te moeten vormen.

De commissie de punten te  laten opstellen waarover de meningen verschillen en hierop een uitspraak van de bevolking te vragen, uitgaande van het gegeven dat we gekozen hebben om binnen het Koninkrijk der Nederlanden te blijven en daarmede automatisch de waarborgfunctie van het Satuut hebben geaccepteerd. Dus niet de punten met betrekking tot de waarborgfunctie, aangezien dit een aangelegenheid is van het Koninkrijk. Slotverklaring en alternatief Monte uiteen rafelen in punten waarover de bevolking van Curacao kan beslissen, zoals bv:

• accepteer je de schuld kwijtschelding van Nederland of  zelf betalen volgens commissie Monte?
• accepteer je de miljoenen guldens van Nederland voor sociaal economische ontwikkeling of belasting verhoging door commissie Monte?
• accepteer je een centrale bank samen met Sint Maarten ja of nee?
• enz.

Van alle punten de voor en tegens opnoemen.

Alleen op deze manier kan de bevolking rustig en in alle vrijheid individueel en gezamenlijk de toekomst van het land Curacao binnen het Koninkrijk der Nederlanden bepalen.

Henk Pasman