De multi-etnische
SAMENleving
Door: Rodney Bos
De open brief van Geert Wilders
onlangs in de volkskrant intrigeerde mij. Wat wil hij
met deze brief nu bereiken? Wil hij blijk geven van
onkunde, wil hij provoceren of is hij alleen maar uit op
populistisch politiek gewin? Een echte positieve
bijdrage aan het debat over de multi-etnsiche
samenleving leverde het in ieder geval niet op. En dat
voor iemand die zijn partij nog wel de Partij voor de
Vrijheid heeft genoemd. (Lees hier zijn brief >
http://www.geertwilders.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1109&Itemid=87)
Ik kan mij voorstellen dat Wilders
tegen de radicaliserende islamieten is. Dat zou hij
trouwens moeten zijn tegen iedereen die radicaliseert,
ongeacht of dat gebeurd op basis van geloof of andere (persoonlijke)
overtuigingen. Niet voor niets bestaat er ook
dierenterrorisme. Mensen die zich bezig houden met
terrorisme zijn uit op een (duurzame) ontwrichting van
een samenleving. De brief van Wilders draagt eerder daar
aan bij, dan aan een samenleving waar we allemaal met
elkaar samen leven. Met respect voor elkaar gedachten en
ideeën. Zolang deze niet strafbaar zijn of moreel
verwerpelijk.
Vergelijk het met de relatie tussen
een gast en zijn gastheer. Als de gast op bezoek komt en
de gastheer wil niet dat er in zijn huis gerookt wordt,
heeft de gast dat te respecteren. De gastheer zal het
zijn gast naar zijn zin maken met een lekker drankje,
een heerlijke maaltijd en een goed gesprek. Deze
gast-gastheer relatie op microniveau kan ook uitstekend
werken op macroniveau. Mensen die naar Nederland komen
hebben onze normen, waarden en wetten te respecteren en
daarnaar ook te handelen en te leven. Nederland moet het
deze mensen naar hun zin maken door zich op te stellen
als een goed gastheer. Men moet zich welkom voelen in
ons land en worden gestimuleerd om onderdeel uit te
maken van de Nederlandse tradities en gewoonten.
Wat belangrijk is op dit moment,
is dat er een duidelijke visie komt over hoe wij de
Islam een plaats kunnen geven binnen de Nederlandse
samenleving. Net zoals al die andere
geloofsovertuigingen hier ook een plekje hebben gekregen.
Daarbij is het van belang dat er een duidelijke
strategie komt over hoe de radicalisering tegen te gaan.
Voornaamste punt hierin zou moeten zijn dat wij die
personen die in aanmerking komen om te radicaliseren het
gevoel geven dat zij Nederlander zijn en dat zij deel
uitmaken van de samenleving. Dat als zij de Nederlandse
samenleving met respect tegemoet treden, ze dit ook
terug kunnen verwachten. Stoppen met vooroordelen en het
individu op zijn eigen gedrag beoordelen.
90% van de Marokkanen, Turken,
Antillianen en al die andere etniciteiten die onderdeel
uitmaken van de Nederlandse samenleving doen het
redelijk tot uitstekend. Waarom wordt de beeldvorming
over hen dan door die 10% bepaalt? Zoals altijd zou je
kunnen zeggen dat de goede onder de kwade te lijden
hebben. Maar is het ook niet kortzichtig dat er veel
mensen zijn die zich in hun beeldvorming over de multi-etnische
samenleving laten leiden door juist die 10%? Wellicht
zou de overheid meer tijd en geld moeten investeren in
het delen en verspreiden van kennis over al die anderen.
Zouden mensen eens de tijd moeten nemen om een boek(je)
te lezen over de Islam, Antillianen of Marokkanen. Als
je je in de ander verdiept en interesse en
belangstelling voor hem toont, zal de ander dat weten te
respecteren. Het is geen verhaal van wie moet er nu mee
beginnen. Vaak hoor je mensen zeggen: “Zij komen toch
hier, dan moeten ze zich aan ons aanpassen. Waarom zou
ik wat over hen moeten weten, we wonen toch in
Nederland.” Het is gewoon een kwestie van doen. Verbeter
de samenleving, begin bij je zelf!!!!!
Wilders vergelijkt in zijn brief de
Koran met ‘Mein Kampf’ van Adolf Hitler. Volgens hem
roept de Koran op tot het vermoorden van ongelovigen.
Maar in de Koran staat ook geschreven dat je juist
andere geloven moet respecteren. Verder komt hij met
veel kritiek op “laffe lieden in Den Haag”. Mensen die
volgens Wilders laf geboren zijn en laf zullen sterven.
Hij schaamt zich voor Nederlandse politici. Volgens
Wilders levert hun naïviteit en ziekelijk streven naar
de utopische gematigde islam ons land alleen maar hel en
verdoemenis op. Is hij zelf ook niet aan het
radicaliseren? En dan niet op basis van een geloof maar
op basis van zijn eigen vrijheidsgedachten. Immers het
Hedendaags Nederlands Woordenboek verstaat onder
radicaliseren iemand die meer radicaal wordt. En wat is
dan radicaal volgens ditzelfde woordenboek >
ra·di·caal1
(de ~ (m.), -calen)
1
iem. die de uiterste consequenties van een zienswijze
aanvaardt
2
aanhanger van een politieke partij of beweging die zeer
ingrijpende hervormingen beoogt
Het huidige kabinet heeft als
motto: Samen leven, Samen werken. Een betere hadden zij
mijns inziens niet kunnen kiezen. Integratie van al die
etniciteiten die in Nederland wonen, leven en werken zal
nooit lukken. Wel moet het lukken om binnen de
multi-etnsiche samenleving de radicalisering en
polarisatie een halt toe te roepen. Samen leven en Samen
werken met respect voor elkaars gedachten en gewoonten
zou geen enkel probleem moeten zijn. Toch?
|
