"Het overleg van de ministers van Justitie wordt op grond van artikel 37 Statuut geïnstitutionaliseerd". (Dat is het uiteinde waar jullie bij Nederland aan moeten gaan trekken, in plaats van alles te "bevriezen".)

"Geïnstitutionaliseerd" betekent: er wordt een publiek orgaan in het leven geroepen dat op beleidsniveau strategiën bepaalt, ergo een "Raad van Ministers van Justitie van het Koninkrijk der Nederlanden", kortweg:

"Raad van Justitie" (een prototekst gaat hierbij).

Waar dan ook in de tekst van de Slotverklaring "Koninkrijksminister van Justitie" of iets dergelijke staat, daar moet worden gelezen: Raad van Justitie.

Een beleidsorgaan kan niet zonder een bestuursorgaan om tactieken uit te zetten, teneinde gestelde operationele doelen te bereiken, vandaar de "institutionalisering" van een "College van Justitie" enerzijds als adviesorgaan naar de Raad van Justitie toe enanderzijds als toezichthouder op de uitvoeringsorganen. (Een concepttekst-tekst met eindredacteuren Louis de Lannoy [Pres.Hof], Tom van Dalen [P.G.] en Nelson Navarro [Deken Orde] gaat hierbij.)

Ik stuur deze e-mail ook naar Charles Cooper, Renfred Rooyer en Nico Cornelisse, omdat ik vind dat oppositie en en coalitie op dit vlak met elkaar moeten samenwerken.

De "Koninkrijksministerraad" is zo ondemocratisch dat het de facto functioneren daarvan tot nihil dient worden teruggebracht en de wettelijke regeling een dode letter (dan hoef je niets te schrappen of officiëel af te schaffen.)

Als op niveau van het Koninkrijk in de justitiële sector structureel, multi-partite wordt samengewerkt, dan dient dat -anders dan tot nu toe, ook in de Slotverklaring, geval is- op voet van gelijkwaardigheid plaats te vinden tussen de deelnemende ministers van justitie. Ik zag graag dat jullie vieren de koppen informeel bij elkaar staken, en ook andere partijen daarbij betrekken. Als er vragen zijn, dan hoor ik het wel.

Politiek is tegenwoordig op Curaçao toch niet zo paranoïde dat niemand meer met iemand anders van een andere partij praat? Was vroeger niet zo!

De Slotverklaring is "brua manera un bol di hilu". Ik geef jullie hier een uiteinde om aan te trekken.

Berend : :

Eindelijk gaat de vakbeweging zich bemoeien met het heikele onderwerp "Slotverklaring"; het werd de hoogste tijd!

Als iedereen nu eens eerst ophield met over "geld" te praten, dan  zou wellicht de juiste prioriteitenstelling naar de voorgrond kunnen treden. Dat moet sowieso omdat Paragraaf 1 van Hoofdstuk IV Implementatie een stappenplan voorschrijft. Het begin van alle prioriteit is -bijzonder goed verstopt- te vinden in Hoofdstuk I Rechtspleging en Rechtshandhaving, Deel C Politie, Paragraaf

14: "Het overleg van de ministers van Justitie wordt op grond van artikel 37 Statuut geïnstitutionaliseerd".

De Slotverklaring betekent: justitiële integratie met Nederland binnen de rechtssfeer van het Koninkrijk; dat is de eerste stap, waarvan de sociale en economische gevolgen dienen worden afgewacht. Nadat die eerste (autonomie verminderende) stap is gezet, dient onze autonomie "bevorderd te worden" door sociale integratie in onze eigen Caribbische Regio; dat is de tweede stap. En pas nadat de tweede stap is gezet komt de derde stap aan de orde: het formaliseren van economische "integratie" met andere landen naast Nederland, als verdere feitelijke uitwerking van de autonomie-idee.

Dat is -als dat dan nog nodig mocht blijken- de stap van het "financiële toezicht" van Nederland in de afwikkeling van de gevolgen van de opheffing van artt. 2 en 2a ERNA Ik hecht nogmaals aan mijn brief aan mr Michiel Bijkerk, advocaat te Bonaire, omdat -netzomin als de vakbonden- ook ik niet begrijp wat "iedereen" op de politieke werkvloer aan het doen is. Mijn commentaar op de Slotverklaring hecht ik ook aan.

Wie meerdere informatie wil hebben hoe ondermeer Aruba over de materie van de Slotverklaring denkt, die wil ik op aanvraag gaarne meer uitgebreid documenteren.

Berend : :